citation of basionyms

[Jacques Melot]

=A0Le 10/11/98, =E0 14:09 +0100, nous recevions de JOSEPH E. LAFERRIERE :

>I recall several years ago finding a protologue published
>in 1906, in which the description was interrupted
>in mid-sentence with the words "To Be Continued." The
>description was finished in the subsequent issue,
>published a month later.
>   As I was still a graduate student at the time, I asked
>my professor on how to cite this and how to calculate
>priority. He replied that basionym citation is intended to
>give reference to the name only, not the entire protologue.
>Thus I should cite only the page on which the name first
>appeared. The appearance of even a partial description on
>that page was enough to satisfy priority for the date on
>which that page was published.
>
>--
>Dr. Joseph E. Laferriere
>"Computito ergo sum ...  I link therefore I am."



[Version ASCII, version integre a la suite:]

   Cher collegue,

   excusez-moi de vous contredire encore une fois, mais je pense que votr=
e
conclusion me semble inexacte.

   En effet, la fin de la description, ou la fin du protologue peut
contenir des informations qui remettent en question le statut nomenclatur=
al
du nom, par exemple des indications imprevisibles qui rendent le nom
invalide. Pour cette raison le nom sera publie validement ou non lorsque =
la
TOTALITE du protologue sera accessible! (L'assertion "To be continued" es=
t
une assertion explicite que le protologue est incomplet.)

   Exemple (construit) :

- A. Durand. Les champignons du metro de Paris, in Journ. mycol.
axiomatique, 12 (2), 1934, p. 112 :

Agaricus pertrivialis. Chapeau obtus, stipe 2-3 x 0,2-0,5 cm, chair
blanche, odeur de champignon ou.
(A suivre)

- A. Durand. Les champignons du metro de Paris (suite), in Journ. mycol.
axiomatique, 12 (3), 1935, p. 11 :

Agaricus pertrivialis (suite).  de rose. Saveur de champignon. Spores 9 x=
 4
microns. Habitat sur un banc, dans le metro.
Observations: cette espece extraordinaire nous semble douteuse aussi nous
ne l'acceptons qu'a titre interimaire (=3D ad interim). Nous ne la publie=
rons
officiellement que si de nouvelles recoltes confirment son existence.


   La partie publiee en 1934 ne constitue pas LA description validante
exigee dans 32.1. Elle ne constitue qu'une PARTIE de la description
validante. Donc le nom est invalide en 1934.

   En 1935 les conditions exactes de l'Art. 33.1 ne seront pas remplies
(une diagnose latine est necessaire a partir du 1er janvier 1935 !). Vous
pourrez parler de LA description d'Agaricus pertrivialis, mais le nom ser=
a
doublement INVALIDE :

1. - manque de diagnose latine : LA description (=3D la description compl=
ete
en 1935 !) est en francais et

2. - le nom est ad interim !

   Il est impossible d'affirmer que le nom est d'abord publie en 1934, pu=
is
que le nom est simplement utilise en 1935, car il est indique expliciteme=
nt
par l'auteur que la description de 1934 est incomplete ("A suivre" =3D "T=
o be
continued").

   Sans parler de toutes les autres indications qui peuvent figurer a la
fin de la description (typus, materiel original, etc.).

   Salutations amicales,

   Jacques Melot, Reykjavik

=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D

[Version int=E8gre :]

   Cher coll=E8gue,

   excusez-moi de vous contredire encore une fois, mais je pense que votr=
e
conclusion me semble inexacte.

   En effet, la fin de la description, ou la fin du protologue peut
contenir des informations qui remettent en question le statut nomenclatur=
al
du nom, par exemple des indications impr=E9visibles qui rendent le nom
invalide. Pour cette raison le nom sera publi=E9 validement ou non lorsqu=
e la
TOTALITE du protologue sera accessible! (L'assertion "To be continued" es=
t
une assertion explicite que le protologue est incomplet.)

   Exemple (construit)=A0:

- A. Durand. Les champignons du m=E9tro de Paris, in Journ. mycol.
axiomatique, 12 (2), 1934, p. 112=A0:

Agaricus pertrivialis. Chapeau obtus, stipe 2-3 x 0,2-0,5 cm, chair
blanche, odeur de champignon ou.
(A suivre)

- A. Durand. Les champignons du m=E9tro de Paris (suite), in Journ. mycol.
axiomatique, 12 (3), 1935, p. 11=A0:

Agaricus pertrivialis (suite).  de rose. Saveur de champignon. Spores 9 x=
 4
microns. Habitat sur un banc, dans le m=E9tro.
Observations: cette esp=E8ce extraordinaire nous semble douteuse aussi no=
us
ne l'acceptons qu'=E0 titre int=E9rimaire (=3D ad interim). Nous ne la pu=
blierons
officiellement que si de nouvelles r=E9coltes confirment son existence.


   La partie publi=E9e en 1934 ne constitue pas LA description validante
exig=E9e dans 32.1. Elle ne constitue qu'une PARTIE de la description
validante. Donc le nom est invalide en 1934.

   En 1935 les conditions exactes de l'Art. 33.1 ne seront pas remplies
(une diagnose latine est n=E9cessaire =E0 partir du 1er janvier 1935 !). =
Vous
pourrez parler de LA description d'Agaricus pertrivialis, mais le nom ser=
a
doublement INVALIDE=A0:

1. - manque de diagnose latine=A0: LA description (=3D la description com=
pl=E8te
en 1935=A0!) est en fran=E7ais et

2. - le nom est ad interim=A0!

   Il est impossible d'affirmer que le nom est d'abord publi=E9 en 1934, =
puis
que le nom est simplement utilis=E9 en 1935, car il est indiqu=E9 explici=
tement
par l'auteur que la description de 1934 est incompl=E8te ("A suivre" =3D =
"To be
continued").

   Sans parler de toutes les autres indications qui peuvent figurer =E0 l=
a
fin de la description (typus, mat=E9riel original, etc.).

   Salutations amicales,

   Jacques Melot, Reykjav=EDk