[Taxacom] Just published

[Alain Dubois]

Dear Colleagues,

The issue 12 of *Bionomina* was just published. It is entirely devoted to
discussing the question of the need (or not) of specimens for the
description of new taxa in zoology.

All these papers are available from me as pdfs upon request.

Best wishes,

Alain

__________

Bionomina 12, 25 mars 2017.

Contents.

1–3. Mark Epstein. Specimens and zoological nomenclature.


4–38. Alain Dubois. The need for reference specimens in zoological taxonomy
and nomenclature.



39–43. Ivan Löbl. Assessing biodiversity: a pain in the neck.



44–47. Jonas José Mendes Aguiar, Jean Carlos Santos & Maria Virginia Urso-
Guimarães. On the use of photography in science and taxonomy: how images
can provide a basis for their own authentication.



48–51. Victor G. D. Orrico. Photography-based taxonomy is still really
inadequate, unnecessary, and potentially harmful for biological sciences. A
reply to Thorpe (2017).



52–56. Marcos André Raposo & Guy M. Kirwan. What lies beneath the
controversy as to the necessity of physical types for describing new
species?



57–62. Philippe Grandcolas. Loosing the connection between the observation
and the specimen: a by-product of the digital era or a trend inherited from
general biology?



63–85. Alain Dubois. Diagnoses in zoological taxonomy and nomenclature.


__________

____________________________________

Professeur Émérite Alain Dubois
Muséum National d'Histoire Naturelle
Institut Systématique, Evolution, Biodiversité (ISYEB) - UMR 7205
Reptiles & Amphibiens
CP 30
25 rue Cuvier
75005 Paris
France

emails: <adbionomina at gmail.com>, <adpeerj at gmail.com>, <adubois at mnhn.fr>

Chief Editor, Bionomina
<http://www.mapress.com/bionomina>

Nomenclature Editor, Zootaxa
<http://www.mapress.com/zootaxa/>

Academic Editor, PeerJ
<https://peerj.com>
____________________________________

“La culture ce n’est pas avoir le cerveau farci de dates, de noms ou de
chiffres, c’est la qualité du jugement, l’exigence logique, l’appétit de la
preuve, la notion de la complexité des choses et de l’arduité des
problèmes. C’est l’habitude du doute, le discernement dans la méfiance, la
modestie d’opinion, la patience d’ignorer, la certitude qu’on n’a jamais
tout le vrai en partage; c’est avoir l’esprit ferme sans l’avoir rigide,
c’est être armé contre le flou et aussi contre la fausse précision, c’est
refuser tous les fanatismes et jusqu’à ceux qui s’autorisent de la raison;
c’est suspecter les dogmatismes officiels mais sans profit pour les
charlatans, c’est révérer le génie mais sans en faire une idole, c’est
toujours préférer ce qui est à ce qu’on préférerait qui fût.”
(Jean Rostand, Le droit d’être naturaliste, 1963).
____________________________________