e.g., i.e., etc.

[Michel Bertrand]

Bonjour Jacques,

Je suis foncierement d'accord avec votre reponse. Je note
seulement que la notion d'usage correct n'est pas evidente,
particulierement quand on considere les choses avec un
grand angle qui embrasse l'ensemble de la francophonie.
Apposer le qualificatif << correct >> au mot << usage >>
suppose un arbitrage. Par qui ? (L'Academie de la langue
francaise est eminemment respectable, mais elle ne
represente pas l'ensemble de la francophonie.) Selon
quels criteres ?

C'est vrai que l'usage, en linguistique, l'emporte sur
la logique. Mais j'admire ceux et celles qui defendent
la logique en cherchant a orienter l'usage.

Je vois de plus en plus souvent << etc... >> dans des
textes qui emanent d'editeurs serieux, au Quebec comme
en France. L'usage existe. Deviendrait-il correct en se
generalisant ? Les points de suspension ne doivent pas
suivre l'abreviation << etc. >> ; la logique reprouve une
telle redondance. J'espere qu'il est encore temps, en
pareil cas, pour faire triompher la logique.

Les langues evoluent un peu comme des entites taxonomiques.
Un processus naturel similaire a la speciation s'enclenche
a la faveur, entre autres choses, d'une relative isolation
geographique. Il implique des phenomenes d'adaptation a des
contextes differents. Je souhaite deux choses :

** 1 :  Que l'introgression s'intensifie entre les
differentes varietes de francais de sorte que le
patrimoine commun soit enrichi et que la taxogenese
ne depasse pas le niveau varietal.

** 2 :  Que la logique intervienne dans le processus
evolutif a la fois comme facteur mutagene et comme force
selective, pour susciter l'emergence et l'avenement de
ce qui pourrait ameliorer un outil de communication
deja poli par le temps. La logique a d'ailleurs contri-
bue a l'etablissement des usages actuels.

Je resume ma pensee en ecrivant que l'usage est empreint
d'une sagesse seculaire, qu'il est generalement judicieux
de se conformer a ce que nous estimons constituer l'usage
correct mais que nous avons, comme ceux et celles qui
nous ont precedes, le devoir de le parfaire.

Je me suis laisse entrainer bien loin de mon intention
initiale qui etait de faire un clin d'oeil a une
personne qui utilise son heritage linguistique pour
soumettre son point de vue a la communaute scientifique.
Quelqu'un partagera-t-il le plaisir que j'ai eu a le
faire ?

    MICHEL BERTRAND / Sainte-Julie, Qc (Canada)
    mbertrand at mail.dcrp.hydro.qc.ca