Sphaeroides of tuber?

[Jacques Melot]

Cher Taxacomistes,

Je crois que tout le monde a plus ou moins raison dans cette affaire de
l'Amorphophallus chinois.
Qu'un auteur fournisse une telle diagnose abatardie est <<scandaleux>>.
Mais peut-etre s'agit-il d'une simple erreur (l'auteur aurait oublie de
terminer sa diagnose, comme l'a suggere Thomas G. Lammers, 18 Dec 1996
06:15:39 -0600, Re: Sphaeroides of tuber?)?

Je voudrais faire ici une remarque.
J'ai ecrit (15 Dec 1996 23:35:37 GMT, Re: Improper Latin, point 7.) que la
diagnose pouvait se situer n'importe ou dans la publication originale.
J'ajoute qu'elle peut etre DISCONNEXE (constituee de plusieurs morceaux) ou
se presenter sous la forme d'une PARTIE d'un texte formant une unite
naturelle!

S'il est relativement facile de dire si un texte contient une partie
acceptable comme diagnose, il peut etre beaucoup plus difficile d'indiquer
les LIMITES exactes de la diagnose en question!

On peut imaginer un texte descriptif ou diagnostique dans lequel une phrase
sur deux est en latin (ce ne serait pas plus aberrant que la diagnose
chinoise de l'Amorphophallus en question ici!). Tout ou partie de ces
phrases en latin peut constituer une diagnose latine acceptable et il
SUFFIT de constater que l'une d'entre elles (ou meme seulement une partie
de l'une d'entre elles) est acceptable a elle seule comme diagnose latine.
Il n'est nullement necessaire de connaitre les limites exactes de la
diagnose.

Dans:
>   Sphaeroides of tuber 5 cm longis in diametre, flowering before the leaves 1
>leafing 3 leaflet decurrent pinnatatus 4-6 cm longis spathe 30 cm longis
>spike brevioribus 20 cm longis floret Aprili; leafing Junio. ... typus ...

il est, par exemple, possible que <<Sphaeroides 5 cm longis>> constitue <<a
statement of that IN THE OPINION OF ITS AUTHOR distinguishes the taxon from
others>> (from at least one taxon!). Allez donc prouver le contraire!
On ne peut evidemment pas exiger que l'opinion taxinomique de l'auteur soit
d'emblee exacte. Qui en jugera d'ailleurs, sinon d'autres taxinomistes qui
peuvent avoir chacun une opinion taxinomique differente?

Il faut disposer d'une methode sure, objective, permettant de determiner si
un nom est valide ou non.
Une methode sure, mais choquante dans certains cas limites, est infiniment
preferable a une methode subjective qui, par definition meme, pourra mener
a des conclusions differentes d'un auteur a l'autre sans qu'il soit
possible de donner raison objectivement a personne. Il semble que la
definition d'une diagnose donnee dans l'Art. 32.4 soit satisfaisante a cet
egard.

Joyeux Noel a tous les Taxocomistes,

Jacques Melot, Reykjavik
melot at itn.is